jueves, 26 de mayo de 2016

Mario ya es adulto

En la materia Sociologia, tuvimos que crear un cuento en base a una anecdota de nuestros padres la cual marcaba la transicion de su adolescencia a la adultez. En base a eso, cree este cuento titulado "Mario ya es adulto"
Hace muchos años, en la ciudad de Buenos Aires existía un niño llamado Mario, el cual estaba desesperado por ser adulto para no depender de nadie. Este chico vivía en la localidad de Burzaco y pertenecía a la clase media. Dos veces a la semana, Mario acompañaba a su padre a ver como trabajaba en su oficina y como se ganaba su dinero el cual usaba para mantener a la familia y para comprarse sus cosas. Mario con solo 14 años quería tener su trabajo para ganar su propio dinero y hacer lo que él quiera con él, estaba desesperado.
Cuando Mario cumple 15 años, el piensa que ya no puede pasar más tiempo sin tener su propio trabajo, por eso es que decide salir y recorrer distintos barrios en el cual pueda conseguirlo. Medio año después, luego de tanto esfuerzo, se cruza a un hombre en la calle y este le ofrece su primer y tan esperado trabajo. Él le pregunta a Mario si tenía algún conocimiento de panadería, cosa que Mario no tenía. Por lo tanto, este hombre tan amable le da unos consejos y le enseña a preparar pan para la venta. Mario no estaba conforme con su trabajo, él pensaba que no hacia las cosas bien por lo que luego aprendió de su madre como hacerlo perfectamente. El empleador una vez que lo ve hacer un gran trabajo con el pan, le pago su primer sueldo por primera vez, ese fue el momento justo en el que Mario sintió la transición de la adolescencia a la adultez, por primera vez se sintió un hombre grande y ahí es cuando se sintió muy alegre y toda su vida en adelante, fue consiguiendo cada vez trabajos masformales los cuales fue ganando cada vez más, y a causa de esto, hoy en día es un hombre exitoso.

martes, 17 de mayo de 2016

Reconstruccion de "Asesinato a Distancia"

          En la materia Literatura, con un compañero extendimos una parte del cuento de Rodolfo Walsh llamado "Asesinato a distancia". Aqui esta la parte de su cuento analizada y extendida por nosotros.
         "[...]Las palabras quedaron flotando en el ambiente, impregnándolo de extrañeza. Daniel Hernández se revolvió incómodo en su silla de cañas. A su lado divisaba la silueta taciturna de Silverio. El cigarrillo, minúsculo corazón de pausado latir, le encendía a intervalos regulares las facciones reposadas y melancólicas. Daniel lo notaba envejecido. 
               El chillido áspero de una gaviota invisible surcó el cielo del atardecer. Como desmintiédolo, se oyó en la playa una risa [...], que parecía hecha de menudas cuentas de vidrio. Después una voz masculina, pausada y grave[...]"
              Como cada febrero, se hallaban vacacionando en la costa Argentina. Sus familias estaban ya dormidas, erosionadas por el sol y el mar. Cinco niños esperando al día siguiente para construir efímeros castillos de arena, junto con dos trabajadoras mujeres de piel cálida. Eran ya cerca de la una de la mañana cuando los hombres se dispusieron a dar un paseo nocturno por la playa vacía.
     Tras los médanos infinitos divisaron dos figuras. Un sujeto de un metro ochenta, aproximadamente, vestido con una manto hasta los pies. A su derecha luchaba una joven de unos trece años. De cabello azabache y sin vida, la muchacha gemía de dolor en lo profundo de la noche sin estrellas. Lo que de lejos parecía una risa era en realidad un despavorido aullido de horror. Sus gritos afilados penetraron en la piel de los testigos, quienes todavía no se habían percatado de que se trataba de un hombre sometiendo a una niña. 
          Silverio era un ex-combatiente, actual policía de la federal. Un verdadero apasionado de su trabajo. Se había enfrentado a los ingleses en Malvinas; flaco, paranoico y auténtico conocedor del dolor humano. Sus ojos insomníacos se exaltaron cuando escuchó aquel alarido, el cabello plateado se le erizó hacia el cielo azul. Hernández lo observaba con los cinco sentidos, más pendiente de su compañero que de los sangrientos aullidos. Lo aterraba la idea de una potencial crisis nerviosa de Silverio; el ingeniero conocía a su amigo tan bien como a la vieja playa de Santa Teresita en la que estaba divagando y sabía cuando tenía razones para alarmarse.
           A medida que los hombres seguían a sus oídos, la voz masculina se hacía cada vez más pesada y agresiva. Daniel quedó petrificado ante tal violento escenario. La niña se escurría como arena en un reloj en un souvenir típico de la ciudad balnearia, esforzándose por escapar de las garras de la bestia. El tipo de barba de virulana se mecía sobre ella de manera sistemática y nerviosa. Al oficial se le evaporaba la sangre.
        Y entonces Hernández ató cabos; encontró el por qué de la mutación en las facciones de Silverio. Había pasado una docena años pero el recuerdo seguía a flor de piel. El viejo apretaba la mandíbula y cerraba los puños, como si estuviese preparándose para desfigurarle la cara al sujeto que violó y mató a su hija doce años atrás. 
En una fracción de segundo Silverio arrancó el arma de su cinturón. Inmediatamente y sin medir las posibles consecuencias, el ingeniero se abalanzó sobre él, al grito de "¡Soltá eso, loco!", en el afán de evitar un asesinato a distancia. Derrumbado en el suelo y con el cuerpo cubierto de sudor helado, el comisario vio cómo el violador se detuvo y volteó desconcertado ente el barullo. Hernández se estremecía y enterraba los dedos en la arena desdeñosa. Estaba desesperado y el suspenso lo consumía. 
         La harapienta señorita se levantó entonces del suelo, como un ave fénix resurgiendo se sus cenizas. Decidió entonces tomar ventaja de la situación. Con sus esqueléticos bracitos –y una fuerza exagerada para una joven de su edad– la mujercita levantó una piedra de tamaño colosal y la dejo caer sobre la cabeza del agresor. El cuerpo de un metro ochenta se desparramó inerte sobre el suelo. La escena duró unos quince segundos, tiempo suficiente para quedar grabado en las retinas de sus paralizados testigos eternamente.

miércoles, 11 de mayo de 2016

Unit 1: Evidence and credibility

In the subject thinking skill we are analysing arguments and how people might be convinced to believe that an argument its true, so our teacher asked us to read and make a summary of the unit 1 of our book.
The analysis of arguments its carried out in critical thinking. An argument has one or more reasons that show that the conclusion its true. The evidence persuade the one who is "listening" the argument to accept it, in fact evidence supports the argument. Credibility is needed to make the other person believe that the argument or evidence its belieavable. The evidence has a source, it might be an eyewitness, tv programme, etc, this should make the argument more believable. To asses credibility, in critical thinking there are some techniques which are called credibility criteria and they are:
Neutrality: A technique were a source is impartial and has no intention on modifying or lie on an evidence to get a benefit thats why the source is very credible.
Vested interest: Its when a source do not show some evidence and show the one who its convinient for them to have a benefit, if this is shown the creditbility will probably be reduced. This doesnt means that the source will lie
Bias: Vested interested can lead to bias, this means having a preferemce on something  and focusing on a particular point of view, this may reduce the credibility of a source.
Expertise: The evidence that an expert gives its highly believable because they have too much knowledge, training and because of their skills but not in every cases the evidence is credible.
Reputation: Depending on the reputation, if it its a high one, people may believe on the evidence. However this doesn't mean that the source provided its totally credible.
Observation and eyewitness accounts: Eyewitness are more credible because they observe in first person the event that happened. However in the retelling they will probably don't tell the event exactly as it happened, they will probably omit, change or add details. To asess the credibility of an eyewitness,this person must be analysed to be sure of the evidence.
Corroboration: When evidences are supported by the other ones and all of them show that they suggets the same thing and led into one conclusion, the evidence is corroborative, this concept increases the credibility of evidences a lot.
Selectivity and representativeness: When it is shown one-sided selection (this means that supports the point of view of an organisation) it reduces the credibility, here it is shown their bias. Presenting unrepresentative information reduces credibility of the source and evidence.
Context: This credibility critearia analyse the effect that the setting has on the evidence, Context is important because you can identify factors which might affect the evidence which people provide
Criterias might be chosen because of the relevant you think that it will have, They are mostly chosen  and used together, I mean, in practice they are chosen two or more to asses credibility of an evidence. Credibility doesn't mean true, true means accurate and correct, they are not the same, this can be shown for example in the forensic evidence, forensic scientists are experts so they are highly credible but maybe their evidence can be incorrect.